Ухвала суду № 56001139, 03.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/11292/13-ц

6/465/25/16

У Х В А Л А

03.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.09.2014 року у цивільній справі №465/11292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

20.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання відстрочки виконання судового рішення в справі №465/11292/13-ц, строком 1 рік до 1 квітня 2016р.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що немає стабільних доходів, якими можна погасити заборгованість; звернення на стягнення на нерухомість де проживає та зареєстрований Відповідач, а саме будинок за адресою: м. Львів вул. Піддубного, 3 не може мати місце, так як це є єдине місце проживання заявника. У випадку відстрочення виконання рішення відповідач за цей час зможе знайти роботу або покращити результати господарської діяльності та з одержаного прибутку зможе погасити заборгованість за кредитним забовязанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в заяві.

Представник ПАТ «Фольксбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав письмові заперечення, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може в виключних випадках визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання.

Суд дійшов висновку про те, що надання відстрочки виконання рішення суду є недоцільним, адже докази та аргументи на які спирається заявник для відстрочки виконання рішення суду є сумнівними, та не можуть бути визнані судом як винятковою обставиною для відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку із чим суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №465/11292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4