Рішення № 5598655, 27.03.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа№ 2-196\2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Скринник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" до ОСОБА_1 про стягнення 1882 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач до 25.06.2007 року являвся працівником Садівської СПМК № 9 і займав посаду монтажника з правом керування автомобілем. При звільненні з роботи відповідач уклав з підприємством договір-зобов'язання відповідно до якого він до 25.12.2007 року зобов'язувався сплатити кошти в сумі 1839 гривень по раніше отриманій позиці. На даний час відповідач в добровільному порядку не сплатив суму боргу, а тому позивач просив в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 1882 грн. 30 коп. з урахуванням інфляції у погашення заборгованості по договору позики, а також судовий збір та витрати за ІТЗ.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився про час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити заочне рішення виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 працював в Садівській СПМК № 9 в якості монтажника з право керування автомобілем, відповідно до наказу № 60\л від 03.11.1989 року (а.с.16). Наказом № 17 від 25.06.2007 року відповідач був звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.17). При звільненні з роботи він уклав з позивачем договір-зобов'язання № 2, де зобов'язувався сплатити борг у сумі 1839 грн. 30 коп. по раніше отриманій позиці до 25.12.2007 року( а.с.18). До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив суму боргу, і не реагує на попередження.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язання встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 213, 215, 218, 225 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" ( р\р 260072281 в СОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 337483, код 14018417) одну тисячу вісімсот вісімдесят дві грн.. 30 коп. заборгованості, а також сплачені позивачем п'ятдесят одну грн. судового збору та тридцять грн.. витрат за ІТЗ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.