Постанова № 55940469, 15.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/644/16-п

Провадження №3/751/140/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Український Торгівельний Дім «Белшина»», головним бухгалтером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «УТД «Белшина»» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме, триваюче правопорушення, вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 100 (виявлене актом планової виїзної документальної перевірки від 04.01.2016 року № 4/22/35237656) по податку на прибуток в 2014 році (завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування на 3206854 грн.), по податку на додану вартість в грудні 2014 року (завищено від»ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 45204 грн., занижено ПДВ на 10767 грн. За даним фактом, відносно головного бухгалтера ТОВ «УТД «Белшина»», ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення січень - грудень 2014 року, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова