Ухвала суду № 55929314, 17.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/29733/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК")на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.01.2016у справі№ 910/29733/15 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"допублічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2) відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Відповідно до п. 1.3. цієї Інструкції, її вимоги поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, та обов'язкові для виконання ними.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016.

Відповідно до платіжного доручення № 4109729, доданого до касаційної скарги, судовий збір сплачено заявником 18 січня 2016 року з призначенням платежу "кас скарга ПАТ СБЕРБАНК до Вищого господарського суду України в справі за позов ТОВ Альта Експерт". Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій справі та на який судовий акт були сплачені кошти, окрім того, в якості позивача скаржник вказує ТОВ "Альта Експерт", яке не являється стороною по справі.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016.

Керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/29733/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк