Ухвала суду № 55912342, 19.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/904/16-к

Провадження № 1-кс/265/299/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна  О.О., при секретарі Куксенко А.С., за участю старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУПН в Донецькій області Приступа Г.О., розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Польщиковим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУПН в Донецькій області Приступа Г.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Польщиковим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050790000047 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.01.2016 року до чергової частини Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4, який повідомив, що 16.11.2015 року приблизно о 12 годині, невстановлена особа, шляхом обману через термінал «Приватбанку», що розташований за адресою: вул. Київський, 76 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя під приводом продажу кросівок через мережу інтернет, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 821 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в соціальній мережні «ВК» знайшов ОСОБА_5, який запропонував йому купити кросівки. Зателефонував йому на номер НОМЕР_1, після чого домовилися про продаж кросівок. 16.11.2015 року перевів на картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 820 грн. Після чого товар не отримав, а сам ОСОБА_5 зник, тоді подзвонив до КП «Приватбанку», де йому повідомили, що ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо транзакції грошових коштів по платіжній картці ОСОБА_5 НОМЕР_2, а також інформація щодо фото та відео з банкоматів за період з 16.11.2015 року по 16.12.2015 року містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення ОСОБА_5, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а слідству достовірно відомо, що документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335429 та відповідно вимогам ст.62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» містять охоронювану законом банківську таємницю», як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушень, а також те, що іншим способом зазначені документи та інформацію, фото та відео під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо адреси та часу здійснення транзакцій з банкоматів, фото-та відео по картковому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період часу за 16.11.2015 по 16.12.2015 року, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» та можливість їх вилучення.

Слідчий Приступа Г.О. у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУПН в Донецькій області Приступа Г.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Польщиковим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) надати старшому слідчому СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Приступа Ганні Олександрівні, або за її доручення співробітнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до інформації щодо адреси та часу здійснення транзакцій з банкоматів, фото-та відео по картковому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період часу за 16.11.2015 по 16.12.2015 року, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» та можливість їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 19 лютого 2016 року по 19 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя