Ухвала суду № 55840559, 09.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4233/13-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/1097/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 09.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 06 серпня 2013 року на підставі рішення Обухівського районого суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі № 1018/33/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором, посилаючись на поважні причини пропуску цього строку.

Ухвалою Обухівського районого суду Київської області від 09 грудня 2015 року заяву задоволено.

Поновлено ПАТ КБ Надра строк для предявлення до виконання виконавчих документів на виконання рішення Обухівського районого суду Київської області від 10 травня 2012 року по цивільній справі № 1018/33/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором.

В апеляційний скарзі боржник просить ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права і в задоволенні заяви відмовити. Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що рішення суду набрало законної сили 01 серпня 2012 року. Відповідно до реєстру поштових відправлень 12.07.2012 року представнику позивача направлено судове рішення, а 16 липня 2012 року вказана копія ним отримана.

02 серпня 2013 року представник банку подав заяву про видачу виконавчих листів, які отримані поштовою кореспонденцією 16.08.2014 року, в той час як строк предявлення їх закінчився 01 серпня 2013 року тому суд задовольнив заяву.

При цьому не зясованим залишилися питання щодо причини поважності причини пропуску строку.

Так, вбачається, що рішення у справі, що набрало законної сили 01 серпня 2012 року ухвалено за відсутності учасників судового розгляду.

Рішення одержано 16 липня 2012 року.

Для отримання виконавчих листів необхідна воля особи, яка бажає виконати рішення постановлене на її користь шляхом написання заяви про видачу виконавчих листів, але поза увагою суду залишилися питання чому після отримання рішення 16 липня 2012 року банк заяву про видачу виконавчих листів написав лише 02 серпня 2013 року, в той час як строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 01 серпня 2013 року. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення даного питання, оскільки воно залежить від зясування поважності причин пропуску строку тому ухвала відповідно до ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд. Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді