Ухвала суду № 55811702, 10.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2366/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2016 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, а також подав заяву про забезпечення позову по даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року, ОСОБА_5 представник ОСОБА_4 оскаржує зазначену ухвалу суду.

Однак, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в звязку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, а не копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги по вказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційній суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того, суду першої інстанції необхідно звернути увагу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності повернути до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_4 направити до апеляційного суду Одеської області з копіями матеріалів необхідних для розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6