ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
04.02.2016 Справа № 905/2761/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 716 448,92 грн,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,
про визнання недійсним кредитного договору №KTH3LOS01297 від 27.03.2012р.
За участю:
представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача первісним позовом не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ, Донецька область, про звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 03.11.2015р.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.11.2015р., 08.12.2015р., 21.12.2015р., 12.01.2016р. та 25.01.2016р. розгляд справи відкладався на 08.12.2015р., 21.12.2015р. 12.01.2016р., 25.01.2016р. та 04.02.2016р. відповідно.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 04.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, виписки по рахункам відповідача, копію протоколу №14 Засідання ОСОБА_4 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08.12.2009р. копію довіреності №6046-Н від 07.12.2011р. та копію кредитного договору №KTH3LOS01297. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. 04.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про припинення провадження у справі. Витребуванні судом документи не надав.
У звязку із заявленим клопотанням, відсутністю представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.03.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи на 23.02.16 року о 11:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
3. Зобовязати позивача за первісним позовом:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
- копія кредитного договору №KTH3LOS01297 придатну до читання;
-провести звірку розрахунків із відповідачем , акт звіряння надати суду;
-докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем станом на день слухання справи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобовязати відповідача за первісним позовом:
- оригінали усіх доданих до зустрічної позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, з урахуванням заяви про зміну предмету позову; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
-провести звірку розрахунків з позивачем;
-докази погашення заборгованості перед позивачем
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 55770463, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2761/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: