Ухвала суду № 55756271, 15.02.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2439/15-ц

2/703/353/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 заявила усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до постановлення остаточного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення місць загального користування, під час розгляду якої, судом першої та апеляційної інстанції серед іншого, було встановлено ряд обставин, що мають значення для вирішення даного спору по суті, а тому результати перегляду відповідних рішень мають визначальне значення для визначення правовідносин по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив проводити його без його участі.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншого спору, що розглядається в тому числі в порядку цивільного судочинства.

Як повідомив представник відповідача, і це підтверджується копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року, наданого позивачем (а.с.152), у справі за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення місць загального користування, відкрито касаційне провадження, тому на момент розгляду даної справи існує невирішений цивільний спір щодо правовідносин, які мають значення для розгляду даної справи по суті.

За таких обставин провадження у цій справі слід зупинити до вирішення відповідного цивільного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг зупинити провадженням до прийняття остаточного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення місць загального користування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська