Ухвала суду № 55755136, 27.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/75/2016

Справа № 646/6554/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М., за участі секретаря Славгородської К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ПФ «Квант» ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватної фірми КВАНТ про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Відповідачі ОСОБА_4 та Приватна фірма КВАНТ звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було скасовано рішення від 16.10.2014 року та призначено до судового розгляду.

Сього числа представник відповідача ПФ «Квант» ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви.

Вислухавши сторони, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

У даному випадку, розгляд справи по суті розпочато, тому зустрічний позов не може бути приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи бажають сторони укласти мирову угоду або заернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи 28.12.2015 року у судовому засіданні головуючий суддя доповів про зміст позовних вимог.

Тому суд вважає необхідним відмовити представнику відповідача у клопотанні щодо приєднання до матеріалів справи зустрічного позову та повернути з додатками.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1 ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПФ «Квант» ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПФ «Квант» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розяснити право на звернення до суду з вказаним позовом на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути представнику відповідача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест