11 лютого 2016 р. Справа № 632/358/16-п провадження № 3/632/75/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(2), кв. 77,
за ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2016 року близько 13 год. та 11.02.2016 року близько 8 години ОСОБА_1, знаходячись в громадських місцях на 4 м-ні біля будинку №12 та на території ЗОШ №4 м. Первомайського Харківської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль. При цьому протягом року, а саме 12.01.2016 року ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
27.01.2016 року, приблизно о 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці: першому під`їзді будинку №12 на 4-му мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, гучно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується постаново Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та поясненням ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується копією постанов від 10.08.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та поясненням ОСОБА_1
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 та ст.173 КУпАП, оскільки він знаходився в громадському місці у пьяному вигляді будучі особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, чим образив людську гідність і громадську мораль, та вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.
Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, зважаючи на обставини що помякшують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 178 КпАП України яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 173 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ч. 3 ст. 178, ст.173 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) гривні. (Стягувач: Держава Україна: р/р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 204 (двісті чотири) грн.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 55754170, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/358/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: