Ухвала суду № 55746152, 12.02.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

УХВАЛА № 539/2115/15-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді : Яценко В.В.,

при секретарі : Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 539/2115/15-а від 28.09.2015 р. за її позовом до ГУ праці та соціального захисту населення ,Центру по нарахуванню соціальних виплат про виплату одноразової допомоги до 5 травня за 2015 рік .у зв'язку з нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд судового рішення від 28.09.2015року за її адміністративним позовом до ГУ праці та соціального захисту населення ,Центру по нарахуванню соціальних виплат про виплату одноразової допомоги до 5 травня за 2015 рік у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Заяву мотивувала тим, що при винесенні рішення суд не врахував всі обставини, якими вона ґрунтувала свої позовні вимоги , внаслідок чого судом було прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог , яке набрало законної сили.

Прохала суд винести постанову якою скасувати рішення в суду від 28.09.2015 року та постановити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги, щодо виплати допомоги.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала прохала їх задовольнити.

Представник УПСЗН Центру по нарахуванню соціальних виплат заперечує в задоволенні заяви, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не наведена у заяві жодна обставина, що давала б суду підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходе до висновку , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду що набрала законної сили , може бути переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1).істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі ,я кА звертається із заявою на час розгляду справи.

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 28.09.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо виплати одноразової допомоги до 5 травня за 2015 рік було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, оскаржила постанову суду до Харківського окружного апеляційного адміністративного суду. Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Лубенського міськрайонного суду від 28.09.2015 року без змін.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на момент розгляду справи та винесення рішення суду мала докази в підтвердження своїх позовних вимог, які були предметом дослідження в судовому засіданні, тобто обставини на які посилається позивачка , щодо підстав перегляду рішення суду не можна вважати нововиявленими, такими що на час розгляду справи не були відомі стороні.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 245 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Лубенський міськрайонний міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Яценко