Постанова № 55735320, 02.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/417/16-п

Провадження № 3/369/193/16

ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює генеральним директором ТОВ «Едем - Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 6 про адміністративне правопорушення серії АА № 740124 від 04.01.2016 року 04 січня 2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем - Авто» (код за ЄДРПОУ 35772789), місцезнаходження вул. Леніна, 1, с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинський район, Київська область, генеральним директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на прибуток на суму 320681 грн. та ПДВ на 187235 грн., чим порушено п.44.1, п.138.1, п.138.2,п.138.8,п.139.1.9,ст. 139, п.198.2, п.198.3, п. 198.6,п.200.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 02.02.2016 року ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, не погоджується з актом перевірки, оскаржує його до суду. Протокол про адміністративне правопорушення не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 року, копію витягу з акту від 04.01.2016 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун