Ухвала суду № 55732452, 09.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9331/15-ц

Провадження №2/219/321/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

9 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Донбас Північний" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" частину суми страхового відшкодування в сумі 2 764 гр. 64 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО Донбас Північний" в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Донбас Північний" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М.Павленко