Рішення № 55715380, 12.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
12.02.2016
Номер справи
465/3591/15-ц
Номер документу
55715380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/3591/15-ц

2/465/149/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 01.08.2011 року укладено кредитний договір №003-13023-010811 на суму 5848,00 гривень. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.05.2015 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 1132,08 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 0,01 гривень та заборгованість за комісіями в сумі 116,96 гривень, а всього 1249,05 гривень які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак згідно позовних вимог просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 01.08.2011 року укладено кредитний договір №003-13023-010811 на суму 5848,00 гривень.

Згідно умов кредитного договору №003-13023-010811 від 01.08.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит на суму 5848,00 гривень.

Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредиту, відповідач сплачує проценти в розмірі 0,01 % річних.

Із умов договору №003-13023-010811 від 01.08.2011 року вбачається, що відповідач у випадку порушення строків сплати платежів більше, ніж на один місяць, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору №003-13023-010811 від 01.08.2011 року, станом на 13.05.2015 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 1132,08 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 0,01 гривень та заборгованість за комісіями в сумі 116,96 гривень, а всього 1249,05 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказнемає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 1249,05 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3296112415) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096004917564 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) станом на 13.05.2015 року заборгованість по кредиту в сумі 1132,08 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 0,01 гривень та заборгованість за комісіями в сумі 116,96 гривень, а всього 1249 гривень (одна тисяча двісті сорок девять) 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3296112415) на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55715380 ?

Документ № 55715380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55715380 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55715380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55715380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55715380, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 55715380, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55715380 відноситься до справи № 465/3591/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/3591/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55715378
Наступний документ : 55715383