Вирок № 5556780, 06.11.2007, Яремчанський міський суд

Справа № 1-80/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М. І.

з участю прокурора Марчука В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця та мешканця с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Микулінка, громадянина України, позапартійного, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

01.10.2006 року між 21 і 22 год підсудний , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в смт. Ворохта по вул. .Руднєва, заподіяв потерпілому ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин: 01 жовтня 2006 року підсудний разом із дружиною потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі останнього розпивали спиртні напої. Біля 21 год. до цієї квартири підійшов потерпілий, щоб забрати свою дружину. Побачивши чоловіка, дружина вийшла на вулицю, а за нею вийшов підсудний та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Тут же підсудний почав принижувати честь і гідність потерпілого, а потім вдарив його кулаком в обличчя і ногою в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами 6, 7-го ребер, гемотораксом, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними в момент їх заподіяння і викликали тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний винним себе не визнав та пояснив, що він тривалий час зустрічався з дружиною потерпілого, 01.10.2006 року разом з нею знаходився в квартирі ОСОБА_5, де розпивали спиртні напої. Коли за дружиною прийшов потерпілий, то він разом з нею вийшов надвір, де побачив, що між ними почалась сварка і тяганина. Ніякої участі у бійці він не приймав і тілесних ушкоджень потерпілому не заподіював. Цивільний позов визнав частково.

Не дивлячись на те, що підсудний винним себе не визнав, його винність у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_1 із моральних міркувань відмовився давати показання в судовому засіданні і пояснив, що він давав правдиві показання під час досудового слідства і просить суд врахувати ці показання.

З показань потерпілого в процесі досудового слідства вбачається, що підсудний 01.10.2006 року біля квартири, де проживає ОСОБА_5, на ґрунті неприязних відносин вдарив його декілька разів кулаком, після чого наніс один удар ногою в область грудної клітки. Він тривалий час не звертався за медичною допомогою і тільки тоді, коли його стан здоров»я значно погіршився, він звернувся до лікаря і з 24.10.2006 року він перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЛ у відділенні торакальної хірургії.

2

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_3, яка ствердила, що підсудний дійсно 01.10.2006 року біля 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав її чоловіка, а потім вдарив його кулаком в обличчя та ногою в область грудної клітки. Тривалий час її чоловік не хотів звертатись за допомогою до лікаря і тільки тоді, коли його стан здоров»я дуже погіршився, його 24.10.2006 року помістили на стаціонарне лікування в ОКЛ.

Винність підсудного також підтверджується :

- довідкою обласної клінічної лікарні (а.с. 11),

- висновком судово-медичної експертизи від 15.11.2006 року, з якого вбачається, що у потерпілого мала місце закрита травма лівої половини грудної клітки з переломами ребер, гемотораксом. Ця травма отримана від дії тупого предмету, може відповідати терміну, вказаному потерпілим і відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними в момент їх заподіяння і викликали тривалий розлад здоров»я.

Винність підсудного також частково підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В процесі досудового слідства підсудний повністю визнавав свою вину та детально вказував, при яких обставинах був вчинений злочин. Причину зміни своїх показань в судовому засіданні пояснив непереконливо, а тому в основу вироку суд бере показання, дані ним в процесі досудового слідства.

Суд також не може не вірити показанням потерпілого, оскільки вони є послідовними та підтверджуються іншими доказами по справі.

Таким чином, оцінюючи здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя в момент заподіяння і викликало тривалий розлад здоров»я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин вчинено в стані алкогольного сп»ягніння, що підсудний за вчинення аналогічного злочину вже притягувався до кримінальної відповідальності..

Суд також враховує і те, що підсудний розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику та думку потерпілого відносно призначення покарання.

Цивільний позов обласної клінічної лікарні підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з довідки, потерпілий з 24.10.2006 року по 13.11.2006 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії (а.с. 11, 56-58).

А тому, на підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та обрати йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні, р/р 35420004001179 УДК в Івано-Франківсьій області, МФО 836014, код 01993150 1388 грн.59 коп. ( одну тисячу триста вісімдесят вісім гривень 59 копійок) витрат за лікування потерпілого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.