Рішення № 55501650, 02.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2016

Справа № 320/9999/15-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 60-н/08 від 19.06.2008 року у розмірі 126100 грн. 29 коп., посилаючись на те, що 19.06.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 60-н/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. 06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру», який є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 якого клієнт (ПАТ «Банк Кіпру») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача/ за договором № 60-н/08 від 19.06.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував в разі чого виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2015 року складає 126100 грн. 29 коп., що складається заборгованості за кредитом в розмірі 2364,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 123828 грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 97,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2255 грн. 29 коп. та пені в розмірі 0,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 60-н/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 доларів США на придбання житла, строком з 19.06.2008 року по 16.06.2023 року зі сплатою 14,7 % річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. /а.с.5-6/

18.12.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 60-н/08 від 19.06.2008 року, відповідно до умов якої до кредитного договору внесені зміни, згідно яких позичальнику відкрито позичковий рахунок, проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно не пізніше «27» числа шляхом внесення готівки у касу банку або перерахування коштів на рахунок 22087021646001 у безготівковій формі. /а.с.6/

13.01.2009 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 60-н/08 від 19.06.2008 року, відповідно до умов якої до кредитного договору внесені зміни, згідно яких пункт 1.1. Договору викладено в наступній редакції: «Банк надає позичальнику кредит на придбання житла в сумі 10 000,00 (Десять тисяч) доларів США строком з "19" червня 2008 року по "16" червня 2023 року зі сплатою 15 % річних, з погашенням згідно графіка передбаченого п. 2.2.5. цього договору.» Перше речення пункту 2.2.6 Договору викладено в наступній редакції: «Сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 15 % річних за строковий кредит та 20 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.» Пункт 2.2.6 Договору викладено в наступній редакції: «В разі невиконання п. 2.2.3. позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 17 % річних за строковий кредит та 22 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.»/а.с. 7/

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 05.11.2015 року становить 126100 грн. 29 коп. та складається заборгованості за кредитом в розмірі 2364,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 123828 грн. 84 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 97,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2255 грн. 29 коп. та пені в розмірі 0,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16 грн. 16 коп. /а.с. 21/

06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру», який є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 якого клієнт (ПАТ «Банк Кіпру») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача/ за договором № 60-н/08 від 19.06.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1 /а.с. 24-28,29-30/

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 19.11.2015 року було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та вимогу про погашення загальної суми боргу /а.с.22,23/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором №60-н/08 від 19.06.2008 року, належним чином не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 126100 грн. 29 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1891,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 527, 530,549,610, 611,612,625,1048,1049,1050,1054,1077,1078 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором №60-н/08 від 19.06.2008 року станом на 05.11.2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 123828 грн. 84 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2255 грн. 29 коп. та пені в розмірі 16 грн. 16 коп., а всього 126100 (сто двадцять шість тисяч сто) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14) витрати на сплату судового збору в розмірі 1891 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: