Ухвала суду № 55485191, 28.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/14484/15-к

Справа №554/14484/15-к

Провадження № 1 кс/554/332/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

28.01.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.ПолтавиСічиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

слідчого Терещенка А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 32015170090000028 від 18.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про накладення грошового стягнення , -

встановила:

слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідкаОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено,що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015170090000028 від 18.09.2015 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «ТК «Лінк Телеком» (код ЄДРПОУ 37282501), ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕРКОННЕКТ» (код ЄДРПОУ 37282538), ТОВ «ТК «Лінк» (код ЄДРПОУ 38052799), ТОВ «ТК «Лінк» (код ЄДРПОУ 37282564), ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка менеджера абонентського відділу ТОВ «ТК «Лінк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з чим, завчасно 16.12.2015 (за 5 діб до дати виклику) слідчим особисто було вручено повістку про виклик на 21.12.2015 ОСОБА_2 24.12.2015 (за 4 доби до дати виклику) слідчим особисто було вручено повістку про виклик на 28.12.2015 ОСОБА_2 Тобто, повістки були вручені слідчим з наданням особі необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, як того вимагає ст. 135 КПК України.

ОСОБА_2 у вказаний час та станом на 14.01.2016 на допит не зявилась і не повідомила поважних причин неявки, чим порушила обовязок свідка.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні № 32015170090000028 від 18.09.2015 року, оскільки їй відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. З цією метою слідчим в порядку, передбаченомуст. 135 КПК України, вручено ОСОБА_2 повістку про виклик. Незважаючи на те, що остання була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, до слідчого не прибула, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Відповідно дост. 146 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 32015170090000028 від 18.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі, що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядкуст. 147 КПК України.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно