Постанова № 55452997, 04.02.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/602/16-п

Провадження № 3/577/127/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 7 січня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, паспорт не отримував, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 14 січня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 51 грн 00 коп ( штраф сплачений),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб № 406 з 8 до 18 години, а у разі відсутності в каб № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу.

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» на базі Конотопського МВ УМВС України в Сумській області був утворений Конотопський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 3 лютого 2016 року (перша середа лютого 2016 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 5).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 27 квітня 2015 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області був встановлений

адміністративний нагляд строком на один рік, а також встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського відділу поліції в першу середу кожного місяця. Однак, 3 лютого 2016 року, яке припадало на першу середу місяця, він не з»явився на реєстрацію до відділу поліції, так як не мав коштів, щоб приїхати до м. Конотопа. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 4 лютого 2016 року (а с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень ( а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 5), довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 6), характеристикою на ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення зобов»язання з»являтися на реєстрацію до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп ( двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2