Ухвала суду № 55445146, 04.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38620/15-к

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Білоцерківець О.А., судді: Фаркош Ю.А., Москаленко К.О., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю прокурора Ковальської О.В., захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Фаркош Ю.А., Москаленко К.О.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила відвід колегії суддів з мотивів порушень колегією суддів вимог процесуального закону при визначенні дії запобіжного заходу щодо підзахисного ОСОБА_4, порушення права на справедливий суд впродовж розумного строку, тривалий розгляд провадження без винесення судового рішення, її підзахисний підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Колегія суддів, вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст.ст. 75, 76 КПК України.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які б могли свідчити про необ'єктивність та упередженість колегії суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Білоцерківець

Судді Ю.А.Фаркош

К.О. Москаленко