УХВАЛА
Справа № 564/985/14-ц
28 січня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Цвіркуна О. С.
при секретарі Карась Н.П.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 30 хв. 28 січня 2016 року
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідачів ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача, оскільки вважає необхідним заслухати його особисті пояснення.
У відповідності до статтей 26, 27 ЦПК України особи, які приймають участь у справі мають певний обсяг прав і обовязків.
Згідно із п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд оглянувши письмові матеріали справи, зважаючи на позицію представника відповідача, вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою, оскільки потрібно, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 27, 169, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою участь представника позивача в судових засіданнях за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 55324786, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/985/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: