Ухвала суду № 55313244, 28.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5474/15

28 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Біла Л.М.

судді: Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 10:20 год.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи у справі повноважених представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження встановлено, що позивач працює на посаді заступника керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

27.07.2015 позивач звернулась із заявою-вимогою до територіального управління ДСА України в Хмельницькій області щодо проведення перерахунку та виплати їй заробітної плати відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Листом від 27.08.2015 року № 3089/15 позивачу було відмовлено у задоволенні її вимог з посиланням на те що, на час розгляду заяви ОСОБА_1 відповідні зміни до постанови Кабінету міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 року №268 не внесені.

Не погоджуючись із таким вказаним рішенням суб'єкту владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку, а також розміром здійснюваних виплат, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Разом тим, апеляційному суду стало відомо, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року відкрито касаційне провадження у справі №826/14632/15 (К/800/56/16), у якій предметом розгляду, зокрема, є питання щодо зобов'язання Кабінету Міністрів України привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 року №268.

Беручи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до завершення касаційного розгляду зазначеної справи, в якій вирішується питання щодо приведення у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 року №268.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, вищезазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, а оскільки для вирішення іншої справи потрібен час та строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16).

Керуючись ст. ст. 52, 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16).

Зобов'язати сторін у справі повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий /підпис/Біла Л.М. Судді /підпис/ /підпис/Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М. З оригіналом згідно:

секретар