Ухвала суду № 55280563, 28.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/14281/15-ц Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.

Провадження № 22-ц/790/1614/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним окремого положення кредитного договору, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним п. 4.1 кредитного договору № 0255/06/12-N від 15 грудня 2006 року, укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь державного бюджету 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представник ПАТ «Банк Форум» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 13 листопада 2015 року було отримано ним лише 25 грудня 2015 року. Враховуючи, що матеріали справи вказаних пояснень не спростовують, а апеляційну скаргу направлено поштою 31 грудня 2015 року (а.с. 102), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним окремого положення кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя