Постанова № 55251849, 02.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р. Справа № 804/13734/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути кошти, які перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 440,62 грн. на бюджетний рахунок 33210866700022, код платежу 18050401 одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031627, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрований 08.06.2006 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради за № 22270000000019795.

Однак, за відповідачем рахується податковий борг, що виник 26.05.2014 р. в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобовязань та станом на момент подання даного адміністративного позову складає 1 440,62 грн., що підтверджується довідкоюрозрахунком.

Відповідачу направлялася податкова вимога, але заборгованість так і не була сплачена.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - відповідач, зареєстрований 08.06.2006 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради за № 22270000000019795 як суб'єкт підприємницької діяльності.

За результатами проведеного аналізу діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено, що за останнім рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб, що виник 26.05.2014 р. в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобовязань та становить 1 440,62 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком ОДПІ.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 3398-25 від 26.08.2014 р. на суму 1 568,09 грн. Однак заборгованість не була сплачена.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Враховуючи, що заборгованість не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти, які перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 440,62 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень шістдесят дві копійки) на бюджетний рахунок 33210866700022, код платежу 18050401 одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031627, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 02 грудня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2