Ухвала суду № 55173641, 13.01.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Справа № 370/2545/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа - Банк» (далі позивач, банк)звернулосьдо суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останньої 30845,38 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 24866,08 грн. - заборгованості по кредиту, 849,79 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 3791 грн. комісія, 1338,51 грн. - штраф. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 1218 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №500967665 від 18.12.2014 року (надалі кредитний договір, договір), укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 25142,34 грн. строком з 18.12.2014 року по 19.12.2019 року. Позивач у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500967665, відповідно до п.п. 2.1- 2.3 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 25142,34 грн. 00 коп. строком з 18.12.2014 року по 19.12.2019 року, зі сплатою 15,99% річних, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти та комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25142,34 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідач відповідно до п.2.6 Розділу №1 кредитного договору зобовязувався здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та відповідно до Графіку платежів (Додаток №1), який є невідємною частиною договору, платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів.

Відповідно до п. 2.8-2.8.1 кредитного договору комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом становить 2,52 % від суми кредиту і сплачується позичальником щомісячно за кожен місяць користування кредитом відповідно Графіку платежів.

Відповідно до п. 13 (б) Розділу №2 кредитного договору позичальник зобовязувався уразі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому, якщо прострочення платежу триває більше пяти і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150, 00 грн. за кожен випадок прострочення платежу.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 06.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) в сумі 30845,38 грн., з яких: 24866,08 грн. - заборгованості по кредиту, 849,79 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 3791 грн. комісія, 1338,51 грн. штраф.

Разом з тим, відповідно до п. 15 Розділу 2 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач 25.08.2015 року за вих. №73729-102-б/б направив останньому Вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем була залишена без виконання.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 30845,38 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із ставки судового збору, яка відповідно до п.1.ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року (в редакції на день подачі позову до суду, а саме 17.09.2015р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 1218 грн.).

Таким чином, виходячи із розміру задоволених вимог, яка складає 30845,38 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі мінімальної ставки судового збору 1218 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 18.12.2014 року в сумі 30845,38 грн., з яких: 24866,08 грн. - заборгованості по кредиту, 849,79 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 3791 грн. комісія, 1338,51 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук