Рішення № 55147658, 18.01.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3623/15-ц

Провадження № 2/500/54/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача автокооперативу № 17 ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та просила зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні гаражем за № 61, розташованим в Ізмаїльському автокооперативі № 17 гаражів індивідуального автотранспорту в місті Ізмаїлі по вулиці Локомотивна, 2, зобовязати ОСОБА_2 демонтувати замки з воріт гаражу № 61, розташованого в зазначеному автокооперативі. Крім цього, просила зобовязати ОСОБА_2 звільнити вказаний гараж № 61 від належних йому речей, в тому числі і автомобіля, а також зобовязати голову Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту видати ОСОБА_1 довідку відповідного зразку із зазначенням виплати пайового внеску та членства в автокооперативі, яка необхідна для приватизації гаражу за № 61, розташованого в автокооперативі за № 17 гаражів індивідуального автотранспорту.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що 20.03.1999 року ОСОБА_1 була прийнята в члени Ізмаїльського автокооперативу № 17, регулярно та вчасно проводила оплату членських внесків в зазначеному автокооперативі та була користувачем гаражу № 61, розташованого в автокооперативі № 17, який знаходиться за адресою: м.Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2. Згодом громадянин ОСОБА_5 надав голові кооперативу заяву від її імені про переоформлення зазначеного гаражу на його імя. На підставі зазначеної заяви голова автокооперативу видав довідку ОСОБА_5 для оформлення права власності на гараж і ОСОБА_5 оформив зазначений гараж на своє імя на підставі свідоцтва № 622 про право власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2, видане Ізмаїльською міською радою від 18.06.2008 року. Договором дарування від 28.07.2008 року ОСОБА_5 подарував гараж своїй матері ОСОБА_6. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2013 року визнано недійсними свідоцтво № 622 про право власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2 та договір дарування від 28.07.2008 року. В подальшому, ОСОБА_5 не маючи жодного права на гараж № 61 незаконного продав гараж відповідачу ОСОБА_2. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2, а постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року внесено зміни в третій абзац резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року в частині зобовязання державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності, в решті зазначена постанова залишена без змін.

Крім цього, як зазначає позивач в позові, відповідач ОСОБА_2 не маючи жодних прав на гараж № 61 незаконного користується ним, тримає автомобіль в гаражі, зачинив гаражні ворота на замок, тобто позивач позбавлена права користуватися належним їй гаражем, а голова автокооперативу йому в протиправних діях сприяє та на неодноразові звернення позивача щодо надання довідки з метою приватизації гаражу відмовляє і тим самим чинить перешкоди позивачу у приватизації гаражу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що він на законних підставах став членом автокооператуву № 17 та отримав користування гаражем № 61. Згодом він оформив в реєстраційній службі Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції право власності на зазначений гараж № 61. Після чого, постановою Одеського адміністративного суду від 08.05.2015 року визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності на зазначений гараж за ним. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 була виключена із членів автокооператива № 17 відповідно до протоколу № 4 зібрання членів правління автокооператуву № 17 від 03.09.2014 року, а в свою чергу протоколом № 3 зібрання членів правління автокооператуву №17 від 05.10.2013 року ОСОБА_5 був прийнятий в члени автокооператуву № 17 з закріпленням та передачею йому в користування гаражу № 61. Також, відповідач пояснив, що суд раніше визнав виключення ОСОБА_1 незаконним, але після цього ОСОБА_1 була повторно виключена зі складу членів автокооперативу та на сьогоднішній день вона не є членом автокооперативу № 17 і тому він на законних підставах користується гаражем № 61, оскільки пройшов всю необхідну процедуру членства в автокооперативі та є добросовісним покупцем права користування гаражем № 61, а зазначене право він отримав у ОСОБА_5 і в зазначеному гаражі провів ремонт та на сьогоднішній день на законних підставах користується ним.

Голова Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а також пояснив, що ОСОБА_1 звернулась до нього щодо отримання довідки про членство в автокооперативі, але він видав їй довідку про те, що вона не є членом автокооперативу № 17.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області висловив думку щодо прийняття рішення по справі на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з позивачем ОСОБА_1 вони знаходились в цивільному шлюбі. В 1998-1999 роках він познайомився з ОСОБА_8, який йому розповів, що буде реалізовувати гараж № 61 в автокооперативі № 17 і він вирішив придбати зазначений гараж та домовився про це з ОСОБА_9, який і передав йому ключі від гаража. Потім він попросив ОСОБА_1 віднести документи до голови кооперативу, але ОСОБА_1 віднесла свій паспорт і оформила членство в кооперативі на себе. Коли він з ОСОБА_1 припинив шлюбні відносини, то ОСОБА_1 написала заяву на імя голови автокоперативу №17, що вона виходить з членів автокооперативу, а ОСОБА_5 написав заяву про вступ у члени вказаного автокооперативу. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2013 року визнано недійсним свідоцтво № 622 про право власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради від 18 червня 2008 року та визнано недійсним договір дарування гаражу № 61 в автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений 28 липня 2008 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10. Разом з тим, в подальшому згідно протоколу № 3 зібрання членів правління автокооператуву №17 від 05.10.2013 року ОСОБА_5 був прийнятий в члени автокооператуву № 17 з закріпленням та передачею йому в користування гаражу № 61.Крім цього, як зазначив свідок в судовому засіданні, навесні 2014 року він разом з ОСОБА_2 прийшли до автокооператуву № 17 де віннаписав заяву про передачу гаражу, а ОСОБА_2 написав заяву про вступ до вказаного кооперативу. Позивав ОСОБА_1 в судовому порядку оспорювала її виключення із членів кооперативу, але згодом її знов було виключено із членства в кооперативі. На час передачі гаражу він був членом кооперативу відповідно до протоколу № 3 зібрання членів правління автокооператуву №17 від 05.10.2013 року.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до довідки від 17.04.2008 року, наданої головою правління автокооперативу № 17, гараж № 61 в автокооперативі № 17 розташований по вул.Локомотивній, 2 належить ОСОБА_1 з 20 березня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету від 19.04.1990 року за № 188.

Пунктом 17 Статуту Ізмаїльського автокооперативу № 17, затверджено загальними зборами автокооперативу № 17 член автокооперативу може бути виключений із членів автокооперативу рішенням загальних зборів у випадку не виконання вимог Статуту рішень загальних зборів та правління, за завдану шкоду кооперативу, а також несвоєчасну сплату членських внесків протягом шести місяців.

Статтею 13 Закону України «Про кооперацію», членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Протоколом № 2 зборів членів правління автокооперативу № 17 від 31.07.2013 року вирішено у звязку із наявною заборгованістю по оплаті членських внесків виключити із членів гаражного автокооперативу ОСОБА_1.

Протоколом № 3 зборів членів правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту від 05.10.2013 року встановлено, що надані громадянином ОСОБА_5 документи та матеріали свідчать про те, що гараж № 61 в автокооперативі № 17 був ним придбаний у громадянина ОСОБА_9 з відшкодуванням пайового внеску. З березня 1999 року оплата членських внесків за використану електроенергію проводилась виключно ОСОБА_5 Використання гаражу № 61 його ремонт та благоустрій та витрати на утримання гаражу здійснювались лише ОСОБА_5 і в звязку з цим, зазначеним протоколом було вирішено прийняти ОСОБА_5 в члени автокооперативу № 17 з закріпленням та передачею йому в користування гаражу № 61 з усіма правами члена автокооператива з дотриманням та виконанням вимог уставу автокооперативу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 31 липня 2013 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів автокооперативу. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2014 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту про визнання незаконним та скасування рішення правління залишено без змін.

В свою чергу, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні гаражем № 61 Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м. Ізмаїл по вул. Локомотивна, 2 та зобовязано ОСОБА_5 демонтувати замки з воріт гаражу № 61 Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту в м. Ізмаїл вул. Локомотивна, № 2, та звільнити вказаний гараж.

Крім цього, суду була надана заява ОСОБА_5 від 27.02.2014 року на імя голови автокооперативу № 17, що в звязку з продажем гаражу № 61, він просить виключити його з членів автокооперативу № 17.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся з заявою від 27.02.2014 року на імя голови автокооперативу № 17, що в звязку з покупкою гаражу № 61, він просить включити його в члени автокооперативу № 17.

Згідно довідки, від 01.06.2014 року, наданої головою правління автокооперативу №17, гараж № 61 в автокооперативі № 17, що розташований в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивній, 2 належить ОСОБА_2.

Разом з тим, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року визнано незаконною та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_11 від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17, що розташований в м. Ізмаїлі по вул.Локомотивній, 2 та зобовязано державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_11 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 7325431 від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17, що розташований в м. Ізмаїлі по вул.Локомотивній, 2. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року змінено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року та викладено третій абзац резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року наступним чином: «зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_11 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 7325431 від 09 жовтня 2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17, розташованого в м. Ізмаїл, Одеської області, вул.Локомотивна, 2. В решті постанова Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року залишена без змін.

В свою чергу, суду було надано протокол № 4 рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 03.09.2014 року, з якого вбачається, що повісткою дня було розгляд клопотання щодо незаконних посягань ОСОБА_1, на володіння гаражем № 61 та її повторне виключення з членів автокооперативу № 17. Виходячи з вказаного протоколу правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 постановило, що такій людині не місце в колективі.

Разом з тим, суду не було надано відповідних доказів, що ОСОБА_1 була повторно виключена з членів автокооперативу № 17 відповідно до Статуту автокооперативу № 17 та Закону України «Про кооперацію» після набрання законної сили рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року, яким було визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 31 липня 2013 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів автокооперативу.

Суд ставиться критично до зазначеного протокол № 4 рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 03.09.2014 року, оскільки згідно до Статуту автокооперативу № 17 правління кооперативу не має повноважень щодо виключення з членів кооперативу саме рішенням правління Ізмаїльського автокооперативу № 17.

Більш того, з протоколу № 4 рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 03.09.2014 року взагалі не вбачається що ОСОБА_1 дійсно виключена з членів автокооперативу № 17, оскільки формулювання рішення, що такій людині не місце в колективі не може доводити настання юридичних наслідків щодо виключення з членів автокооперативу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію», кооперація базується на принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації, соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Згідно ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадини України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай в розмірах визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після набрання законної сили рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року, яким було визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 31 липня 2013 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів автокооперативу, позивача ОСОБА_1 необхідно вважати членом Ізмаїльському автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2 та законного рішення щодо виключення її із членів автокооперативу № 17 суду надано не було.

В свою чергу, відповідачем ОСОБА_2 не було надано відповідних доказів що він був прийнятий у члени Ізмаїльського автокооперативу № 17 та рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 було скасовано постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що головою Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту не визнається членство у вказаному кооперативі ОСОБА_1, про що було видано відповідну довідку, то відповідно з метою захисту невизнаних прав позивача необхідно зобовязати голову Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту видати ОСОБА_1 довідку відповідного зразка для подальшого оформлення гаража №61, що вона є членом Ізмаїльського автокооператива №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2.

Входячи з вищевказаного також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні гаражем № 61, розташованого в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2. Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати замки з воріт вказаного гаражу №61 та звільнити від будь-яких речей, в тому числі і автомобіля зазначений гараж №61, розташований в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту, третя особа - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні гаражем № 61, розташованого в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати замки з воріт гаражу №61, розташованого в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити від будь-яких речей, в тому числі і автомобіля гараж №61, розташований в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2.

Зобовязати голову Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту видати ОСОБА_1 довідку відповідного зразка для подальшого оформлення гаража №61, що вона є членом Ізмаїльського автокооператива №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12