Вирок № 5512403, 14.12.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-410/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.,

з участю прокурора КІХТЕНКА C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

29 грудня 1998 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6

КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

26 липня 1999 року тим же судом за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року на 2 роки 6

міс. позбавлення волі;

10 вересня 2002 року тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення

волі;

18 жовтня 2007 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення

волі, за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2007 року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою (висушена) 7, 411 г. та зберігав його по місцю проживання в АДРЕСА_1, де цей наркотичний засіб 27 вересня 2007 року був у нього вилучений працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в серпні 2007 року неподалік с. Холоднянське Смілянського району зірвав декілька рослин коноплі, які приніс в квартиру своєї співмешканки по пров. Краснопресненському в м. Сміла, де висушив та зберігав для особистих потреб до вилучення їх 27 вересня 2007 року працівниками міліції. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння слідству, тяжкий матеріальний стан та молодий вік, так і обтяжуючу покарання обставину -рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_1 вчинив злочин до постановления Смілянським міськрайсудом вироку від 18 жовтня 2007 року, а тому покарання йому слід призначити за ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням у виді 2 років позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 18 жовтня 2007 року, остаточно визначити засудженому покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 20 листопада 2007 року.

В строк відбування покарання зарахувати відбуте ним покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 18 жовтня по 20 листопада 2007 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 287 грн. 65 коп. судових витратна проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 61), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського MBУМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.