Ухвала суду № 55114639, 14.01.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/56/16-ц

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 16.00 год.10.02.2016 року.

Крім того, позивач подала заяву про витребування доказів, де просить витребувати від ТОВ «Айсберг» (28000, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41) належним чином оформлену довідку про її заборгованість по заробітній платі із зазначенням періоду та розміру середньоденного заробітку, яку мотивує тим, що вона звернулась до відповідача з відповідною заявою, але на час звернення до суду такий доказ їй не видали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязанні подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки позивачка не надала даних про те, що у неї щодо отримання зазначеного нею доказу є складнощі, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачка 25.12.2015 року звернулась з заявою до відповідача про надання довідки про заборгованість по заробітній платі та в той же день коли подала до суду дану позовну заяву, а саме 25.12.2015р., при цьому, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України тільки в разі, якщо є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст., ст. 27, 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачці в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: