Ухвала суду № 55063161, 16.11.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5863/15-ц

УХВАЛА

16 листопада 2015 року . Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» на журнал судового засідання,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/5863/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

30.09.2015 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позовні вимоги задоволено частково. Суд, вирішив, стягнути з ТОВ «Альтер-Топ» на користь ОСОБА_1, основну суму заборгованості по договору грошової позики 12227027,00 (дванадцять мільйонів двісті двадцять сім тисяч двадцять сім) гривень; пеню 1238729,64 гривень; 3% річних 63 061,88 гривень, що разом становить 13528818, 52 (тринадцять мільйонів пятсот двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 52 коп. боргу та судові витрати.

02.11.2015 року до суду надійшли письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» на журнал судового засідання від 30.09.2015 року, з мотивів того, що в журналі судового засідання нічого не відображено про участь у справі зазначеного товариства, в звязку із чим, просять постановити з даного приводу відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З аналізу вищевказаних норм ЦПК України слідує, що цивільно-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік осіб, які можуть подати зауваження щодо неповноти або неправильності запису в журналі судового засідання, до кола вказаних осіб відносяться особи, які беруть участь у справі, а саме: сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Зазначений перелік осіб є вичерпний та розширеному тлумаченні не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи до осіб, які брали участь у справі відносяться позивач ОСОБА_1 та відповідачі ТОВ «Альтер-Топ» та ОСОБА_2

ТОВ «Інвест+» не відноситься до кола осіб, які брали участь у справі, судом не виносилася ухвала про залучення зазначеного товариства до участі в справі в якості третьої особи, оскільки їх заява про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи надійшла до суду 30.09.2015 року о 17 год. 30 хв. вже після винесення рішення по справі /Т-2 а.с.1-13/, розгляд якої відбувався з 10 год. 54 хв. по 11 год. 41 хв. 30.09.2015 року, що підтверджується журналом судового засідання /Т-1 а.с.294-296/.

Крім того, ТОВ «Інвест+» не надало суду документів, які б вказували на те, що будь-хто зі сторін по справі уповноважив зазначене товариство представляти їх інтереси.

Беручи до уваги, що ТОВ «Інвест+» не відноситься до кола осіб, які можуть подавати письмові зауваження на журнал судового засідання, вважаю, що такі слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121,199 ЦПК України,

ухвалив:

Письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» на журнал судового засідання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.