Постанова № 5500217, 12.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа 3-31/09/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Плотниковій К.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Менко,ЛТД», що мешкає : АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 1811 від 20.10.2008 року при перевірці ТОВ «Менко, ЛТД», код: 21224494, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Петровського 28 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в декларацію про податок на прибуток та декларацію про податок на додану вартість даних, які привели до заниження податку на прибуток на суму 238 грн. , та заниження ПДВ на 48370 грн., а саме: у 3, 4 кварталах 2005 року та 1 кварталі 2006 року було необґрунтовано включено до складу валових витрат витрати на стоянку легкового автомобілю, у липні 2005 року – липні 2006 року, та червні 2007 року , травні-червні 2008 року необґрунтовано включено до складу податкового кредиту суму ПДВ, по податковим накладним, які заповнено з порушенням встановленого законодавством порядку, до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ по витратам не пов»язаним з господарською діяльністю. Факт порушення встановлено актом перевірки № 5622/235/21224494 від 20.10.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, заперечуючи проти притягнення її до відповідальності, надала свої письмові пояснення.

Правопорушницею була подана скарга до Державної податкової адміністрації Харківської області про перегляд податкового повідомлення – рішення № 000273230/1 від 03.12.2008 року про визначення суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, остаточне рішення за скаргою не прийнято.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з’ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб’єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи при перевірці ТОВ «Менко, ЛТД», код: 21224494, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Петровського 28 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в декларацію про податок на прибуток та декларацію про податок на додану вартість даних, які привели до заниження податку на прибуток на суму 238 грн. , та заниження ПДВ на 48370 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились. Крім того, виявлені порушення законодавства, а саме : неправильне нарахування податку з доходів фізичних осіб були встановлені актом перевірки від 20.10.2008 року за звітний податковий період - з 3, 4 кварталах 2005 року та 1 кварталі 2006 року було необґрунтовано включено до складу валових витрат витрати на стоянку легкового автомобілю, у липні 2005 року – липні 2006 року, та червні 2007 року , травні-червні 2008 року. Таким чином, з дня вчинення правопорушення і з дня його виявлення пройшло понад 3 місяця. Також, акт перевірки не є актом ненормативного характеру та не встановлює будь-яких прав або обов’язків для підприємства, а лише містить певні факти. Порушення виявлені при проведенні перевірки фіксуються у податкових повідомленнях –рішеннях, згідно наданих документів ОСОБА_1 рішення про стягнення сум нею було оскаржено, і до теперішнього часу остаточного рішення не прийнято.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 163-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 галини Володимирівни за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ - Секретар-

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.