Ухвала суду № 54986089, 15.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС-Пиво, м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство Промтехпостач, м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/575/14 від 21.07.2015 року було відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АС-Пиво, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства Промтехпостач, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року рішення господарського суду залишено без змін.

30.11.2015 року до господарського суду надійшла заява № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами.

При цьому, 25.11.2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі № 920/575/14, в зв'язку з чим матеріали справи 01.12.2015 року були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду разом з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року по справі № 920/575/14 ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі № 920/575/14 скасовано.

Разом з заявою № 7866 від 24.11.2015 року про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року по справі № 920/575/14 за нововиявленими обставинами, Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» заявлено вимогу про визнання причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважним і відновлення заявнику пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 920/575/14 від 21.07.2015 року за нововиявленими обставинами.

Свою вимогу заявник мотивує тим, що господарським судом переглядаються судові рішення, які набрали законної сили, зокрема рішення у справі № 920/575/14 від 21.07.2015 року, що набрало законної сили після прийняття постанови Харківського апеляційного господарського суду про залишення його без змін, тобто 12.10.2015 року.

Таким чином, АТ «Брокбізнесбанк» вважає, що місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розпочався 13.10.2015 року та сплив 13.11.2015 року.

13.11.2015 року АТ "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду з зазначеною заявою, але в звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством заява була повернута заявникові без розгляду.

У відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ст. 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи зазначені норми Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про поважність пропуску строку заявником і його поновлення

Враховуючи зазначене та повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд дійшов до висновку про необхідність призначення заяви № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк строк для подання заяви про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами

2. Призначити заяву № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, в т.ч. з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду України від 12.10.2015 року.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1