Ухвала суду № 54967744, 12.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
914/1698/15
Номер документу
54967744
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.16 Справа № 914/1698/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_2 за вих. №01 від 04.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/88/16 від 11.01.2016 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1698/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сеторі ОСОБА_3 , м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012 року, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ Європейський газовий Банк за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 року, укладеним між ПАТ Європейський газовий Банк та ТзОВ Сеторі ОСОБА_3 в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної субєктом оцінювачної діяльності.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі №914/1698/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу та експертизу фінансово-кредитних операцій, в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О. Проведення даних експертиз доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.11.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №5760 від 29.10.2015 року про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи фінансово-кредитних операцій та автотоварознавчої експертизи у справі №914/1698/15. Судовий експерт просить представити для проведення експертного огляду обєкти дослідження автомобілі НОМЕР_1, VOLVO S80 реєстраційний номер BC7325CI, VOLKSWAGEN CARAVELLE реєстраційний номер BC1910CI, SKODA OCTAVIA ELEGANSE реєстраційний номер AT5559AM, із забезпеченням присутності необхідних осіб сторін справи, їх представників, безперешкодного, вільного доступу до автомобілів, наявність їх реєстраційних та інших документів; надати інформацію про стан автомобілів, в якому вони перебували на задану дату оцінки 14.07.2015 року.

Однак, 06.11.2015 р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі №914/1698/15 ПАТ Європейський газовий Банк б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-07/1346/15 від 06.11.2015 р.) було подано касаційну скаргу, що унеможливило розгляд вищенаведеного клопотання експерта.

17.11.2015 р. справу №914/1698/15 скеровано на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ Європейський газовий Банк.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року в частині оскарження призначення судових експертиз у справі №914/1698/15.

17.12.2015 року матеріали справи №914/1698/15 повернулись на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

21.12.2015 р. розпорядженням голови суду в зв»язку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці в склад колегії по розгляду клопотання експерта у справі №914/1698/15 введено суддю Гриців В.М.

Відтак, 21.12.2015 р. судова колегія в складі суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1, вивчивши клопотання експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_5, прийшла до висновку про необхідність розгляду такого в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду з участю представників сторін, в звязку з чим провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судове засідання на 21.01.2016 р. на 14 год. 40 хв. Зобов»язано Відповідача надати інформацію про стан автомобілів, в якому вони перебували на задану дату оцінки 14.07.2015 р. та докази оплати рахунку за проведення експертиз.

11.01.2016 р. в канцелярію суду поступило клопотання за вих..№33 від 05.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/106/16) від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк», в якому він просить з»ясувати питання наявності оплати вартості експертиз.

Також, 11.01.2016 р. в канцелярію суду від ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_2 поступило клопотання за вих. №01 від 04.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/88/16) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Як на підставу даного, посилається на недостатність коштів на кореспондентському рахунку АТ «Єврогазбанк» відкритому в Національному Банку України, стійким зменшенням розміру регулятивного капіталу та з метою захисту інтересів вкладників, постановою правління НБУ №424 ПАТ «Європейський газовий банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Таким чином, вважає, що наявними є причини відсутності можливості у представника Банку з»явитись до суду обумовлені відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників Банку та їх проживання в інших містах. Найближчий суд до якого може прибути представник ПАТ Європейський газовий Банк для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

Судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 Господарського процесуального кодексу України вважає, що клопотання ПАТ Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_2 за вих. №01 від 04.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/88/16 від 11.01.2016 року) про участь в судовому засіданні 21.01.2016 р. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Однак, судова колегія зазначає, що час проведення такого буде о 16 год. 30 хв., з огляду на зайнятість в господарському суду міста Києва часу зазначеного в ухвалі від 21.12.2015 р. 14 год. 40 хв. для проведення віоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» ОСОБА_2 за вих.. №01 від 04.01.16 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/88/16) задоволити.

2. Судове засідання по розгляду клопотання експерта у справі №914/1698/15, призначене на 21.01.2016 року провести в режимі відеоконференції о 16 год. 30 хв.

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд міста Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б.

4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б; email:inbox@ki.arbitr.gov.ua.) та Публічному акціонерному товариству Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейськиї газовий Банк ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський , 16).

5.Копію даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі для відома.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54967744 ?

Документ № 54967744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54967744 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54967744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54967744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54967744, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 54967744, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54967744 відноситься до справи № 914/1698/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1698/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54967743
Наступний документ : 54983641