Ухвала суду № 54924864, 30.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9041/15-ц

Провадження № 2/761/4591/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Визначаючи зміст позовних вимог, позивач, зокрема, просить застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, повернути сторони за правочином у первісний стан, який існував до моменту проведення прилюдних торгів, шляхом повернення відповідачу автомобіля для проведення повторних торгів, а відповідача зобов'язати повернути третій особі 166 244, 75 грн., що були сплачені ним за придбання майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

В разі усунення недоліків, позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та доплатити судовий збір у відповідності до вказаної ціни позову.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31211206700011, код платежу - 22030001, код банку отримувача (МФО) - 820019, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, Банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, призначення платежу: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896710 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: