Ухвала суду № 54835886, 14.11.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа№ 605/800/2012

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника - ОСОБА_1 (далі позивач) звернулося до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-09974-220907 від 22 вересня 2007 року в сумі 24 716 гривень 49 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_3 Дельта» », дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01 жовтня 2010 року.

22 вересня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09974-220907 про надання кредиту у сумі ЗО 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, які банк перед відповідачем виконав повністю.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує на 06 червня 2012 року має заборгованість в сумі 24 716 гривень 49 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7 715 гривень 50 копійок; заборгованості за відсотками - 6 534 гривні 09 копійок; заборгованість за комісіями - 10 466 гривень 90 копійок а також нарахована пеня в сумі 375 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просив справу розглядати в їх відсутність на підставі наявних у справі документів, позов повністю задовільнити, а при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення по справі.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09974-220907 від 22 вересня 2007 року за яким ОСОБА_3 надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 30 000 гривень 00 копійок на наступні цілі: для розрахунків за товари, що придбаваюся у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором. Строк дії договору - до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

Умовами договору було передбачено обовязок позичальника сплатити 29.90 % річних.

Відповідно до довідки виданої Брусилівським РС УДМС України в Житомирській області № 4 від 10 серпня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Розрахунок заборгованості підтверджує, що відповідачем договір не виконується і тому виникла заборгованість в сумі 526 133 гривні 03 копійки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення ОСОБА_3 сплатив 247 гривень 16 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-233,294 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитним договором № 001-09974-220907 від 22 вересня 2007 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільніші.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26250901227044, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 24 716 гривень 49 копійки за кредитним договором № 001-09974-220907 від 22 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 247 гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В. К. Коваленко