Рішення № 54823984, 07.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/10775/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа» заборгованість в сумі 11 474,18 грн., мотивуючи тим, що 30 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір №УЖ01-00012 про надання фінансового кредиту. Згідно договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 5 505,00 грн. строком до 30 травня 2016 року, зі сплатою 8% від залишкової суми кредиту.

Відповідач взяті на себе зобовязання по договору кредиту не виконує, в результаті чого станом 27.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11 474,18 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 30 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір №УЖ01-00012 про надання фінансового кредиту. Згідно договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 5 505,00 грн. строком до 30 травня 2016 року, зі сплатою 8% від залишкової суми кредиту.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання по договору кредиту не виконує, в результаті чого станом 27.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11 474,18 грн., яка складається з наступного: 5 505,00 грн. тіло кредиту; 750,00 грн. штраф; 4817,81 грн. комісія/пеня; 401,37 грн. проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» 11 474,18 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.