Ухвала суду № 54811663, 04.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 5023/2756/11

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Катренко І.С.

за участю :

від заявника апеляційної скарги - не з'явився;

від кредитора ІП "Торговий дім "ХЗШВ" - Бихно О.М. - за довіреністю від 21.12.2015р.;

від кредитора ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. - за довіреністю від 30.05.2014р.;

прокурор - Гайдамака А.М., службове посвідчення №009115 від 13.10.2012р.;

від боржника - арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М., свідоцтво №607 від 24.04.2013р. (розпорядника майна боржника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (вх. №5499 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 5023/2756/11 про визнання грошових вимог Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №5023/2756/11 (суддя Дзюба О.А.) заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" з грошовими вимогами до боржника задоволено в повному обсязі в сумі 45 907 517, 95грн. та вказану суму заборгованості внесено до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №5023/2756/11 (попереднє засідання) (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", з яких: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 105 704 742,60 грн. (перша черга - 1 147,00 грн.; четверта черга - 90 367 616,37 грн.; шоста черга - 15 335 979,23 грн.); Комунальне підприємство "Харківводоканал" в сумі 373 686,84 грн. (перша черга - 1 147.00 грн.; четверта черга - 372 539,84 грн.); Приватне підприємство "АЗЧ Постач" в сумі 3 717 486,33 грн. (перша черга - 1 147,00 грн.; четверта черга - 3 716 339,33 грн.); Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517,95 грн. - четверта черга; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 25 листопада 2015 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду від 16.11.2015р., якою задоволено грошові вимоги Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517, 95грн., скасувати; змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. про затвердження реєстру конкурсних вимог Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", а саме виключити з реєстру вимог конкурсних кредиторів Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517, 95грн.; стягнути з Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на користь апелянта судовий збір у розмірі 2 679, 60грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 23.12.2015р.

22.12.2015р. прокурором подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№17312), вважає оскаржувані ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. про визнання грошових вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

До початку судового засідання 23.12.2015р. кредитором, Іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ", подано до суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№17379), просить у задоволенні апеляційної скарги боржника на оскаржувані ухвали відмовити, ухвалу місцевого господарського суду від 16.11.2015р. про визнання грошових вимог та ухвалу від 16.11.2015р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів залишити без змін.

Також арбітражним керуючим Стєбєлєвим А.М. подано до апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№17380 від 23.12.2015р.), просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу місцевого господарського суду від 16.11.2015р. про визнання грошових вимог та ухвалу від 16.11.2015р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів залишити без змін.

Від кредитора іноземного підприємства "ТД "ХЗШВ" надішло клопотання (вх. 00001 від 04.01.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів щодо здійснення інвентаризації.

У зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. проведено повторний автоматичний розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено склад судової колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Шевель О.В., суддя Хачатрян В.С.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заперечень на неї, зважаючи на значний обсяг документів (понад 300 аркушів), які подані кредитором іноземним підприємством "ТД "ХЗШВ" в день судового засідання для долучення до матеріалів справи, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання сторонам та іншим учасникам провадження у справі можливості ознайомитись з поданими документами, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Хачатрян В.С.