Ухвала суду № 54694151, 28.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-з/130/2/2015

130/3362/15-ц

У Х В А Л А

28.12.2015 р. м.Жмеринка

Суддя Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

УСТАНОВИВ :

23.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду налійшла дана заява ОСОБА_1 із вимогою забезпечення доказів відповідно до ЦПК України, зокрема, з метою встановлення відповідача просила витребувати та оглянути документи її пенсійної справи та пенсійної справи чоловіка ОСОБА_2 в Управлінні ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі, де вона, дружина по свідоцтву про уладення шлюбу, не ма. соціального статусу члена сім'ї інваліда війни, право на статус якого мав її чоловік, який з 15.07.1941 року по 09.05.1945 року був учасником Великої Вітчизняної війни та згідно довідки військового шпиталю від 1941 року був визнаний інвалідом третьої групи внаслідок поранення на фронті. Також на підставі вказаних документів померлого чоловіка та її документів просила звільнити її від сплати судового збору та від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.134 ЦПК України, оскільки заявником не вказано справу, для якої потрібні заявлені докази, оскільки з викладеного обгрунтування щодо формальної потреби оспорювання соціалних пільг можуть вбачатись ознаки публічно-правового спору, забезпечення доказів якого передбачається в порядку адміністративного судочинства, що є відмінним від здійсненого наразі звернення в порядку ЦПК України; також до заяви не представлено документ про оплату судового збору та не зазначено підстав звільнення заявника від його оплати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлено ставку судового збору у визначенні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки за змістом заяви не вбачається приналежності ОСОБА_1 до визначених законом категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору, а наведені заявником обставини не становлять підстав щодо звільнення її від сплати даного виду судових витрат, клопотання заявника про звільнення заявника від сплати судового збору, яке є правом, а не обов'язком суду, задоволенню не підлягає, тому в разі відповідної потреби забезпечення заявлених доказів для розгляду саме цивільної справи, письмове обгрунтування чого за відповідним визначенням недоліків заяви слід викласти додатково, заявнику також належить представити документ про сплату нею судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок за наступними реквізитами: р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 4.2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121, 134, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати їй для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.