Ухвала суду № 54588574, 23.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12354/15-ц Провадження № 2/638/5329/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Голуб Ю.О. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.І.І.Мечнікова НАМН України» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, скасування наказів та покладення певних зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2015 року подав письмову заяву про відвід секретаря судового засідання Голуб Ю.О.

В обґрунтування заяви позивачем вказано, що секретарем судового засідання Голуб Ю.О. не ознайомив ОСОБА_1 з матеріалами справи, у звязку із чим звинуватив секретаря у службовій недбалості та несумлінному ставленні до роботи та із посиланням на ст.ст. 20, 22 ЦПК України просив його відвести від участі у розгляді справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення відводу заперечував. Секретар судового засідання надав відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.12.2015 року о 12-06 год. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №638/12354/15-ц, яке перебуває в провадженні судді Шишкіна О.В.

Як повідомив секретар судового засідання Голуб Ю.О. до нього близько 12-45 год. 16.12.2015 року звернувся ОСОБА_1 з вимогою надати цивільну справу для ознайомлення. Однак, у звязку із тим, що о 12-45 год. головуючим у справі суддею Шишкіним О.В. здійснювався розгляд чергової призначеної справи, під час якого секретар Голуб Ю.О. повинен був здійснювати свої обовязки секретаря, останнім було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до секретаря з цим питанням в інший зручний для нього час. До чергового судового засідання, призначеного судом на 14-30 год. 23.12.2015 року, ОСОБА_1 з вимогою надити справу для ознайомлення не звертався.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України, зокрема, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу. Таких підстав у заявах про відвід секретаря судового засідання заявником не наведено, у звязку із чим відсутні підстави для задоволення заяв про його відвід.

Позивач не позбавлений права у перервах між судовими засіданнями звернутися до секретаря судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Голуб Ю.О. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін