Ухвала суду № 54534995, 09.11.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3111/15-к

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"09" листопада 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік О.С.,

суддів: Карнасевич Г.І., Сенечина В.М.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Дердзяк П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердження прокурором дотримано вимог закону. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що 15 серпня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_5 міськрайонним судом Львівської області було обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк два місяці.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 скасовано.

Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк 60 днів щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 жовтня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до трьох місяців, і строк тримання під ватрою закінчується о 21 годині 00 хв. 09.11.2015.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчиняти інші аналогічні злочини.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз 23 березня 2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі, і 23 листопада 2011 року звільнений по відбутті терміну покарання. Вищенаведене свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином є достатні підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 177,178, 194, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівської області на 27 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛСІ УДПтС України у Львівській області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк до 08 січня 2016 року.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді