Рішення № 5445561, 19.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2793

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що з 12.05.1990 року до 8.04.1999 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка досягла повноліття, вона продовжує навчання та навчається на другому курсі на контрактній основі, денна форма навчання за спеціальністю "Соціальний працівник" в Луганському національної університеті ім. Т.Шевченка. Строк навчання - з 1.09.2008 року до 30.06.2012 року . Позивач працює контролером в Свердловському департаменті ТОВ" «Луганськвода», та її доходів не достатньо для того, щоб навчати та утримувати дитину. Відповідач працює гірничим майстром на шахті та отримує пенсію за віком на пільгових умовах. Сума його щомісячних доходів досить значна. Відповідач не виплачує аліменти на користь інших осіб . Згідне законом батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, добровільно відповідач цього робити не хоче, тому позивач змушена звернутись до суду з цим позовом. За навчання дочки вона виплачує 5500 гривень за рік, крім того вартість проживання в гуртожитку складає 1560 гривень за рік, також дочці необхідне одяг, книги, письмові приладдя, продукти харчування.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання до 30.06.2012 року

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

В судовому засідання відповідач позов визнав повністю та згоден сплачувати аліменти на дочку для її навчання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідки від 07.09.2009 року, виданої Луганським національним університетом імені ОСОБА_5, убачається, що ОСОБА_3 навчається у цьому закладі на другому курсі денна форма навчання на контракті, строк навчання з 01.09.2008 року до 30.06.2012 року (ар. с. 9).

Згідно довідки про дохід № 7625 за період з 01.02.2009 року – 31.07.2009 рік, виданої ВП «ш. Довжанська - Капітальна», убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві в якості гірничого майстра та за період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 рік отримав дохід на загальну суму 31442,22 гривень (ар. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 015629, видане відділом РАГС м. Свердловськ Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народилася 05.06.1991 року та її батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, актовий запис № 489 (ар. с. 12).

Згідно довідки № 13 від 07.09.2009 року, виданої ОСК «Донбас», убачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Луганської області, разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки у зв’язку з навчанням, але отримує пенсію та заробітну плату, іншим особам аліменти не сплачує, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 08.09.2009 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: