Ухвала суду № 54293639, 30.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.04.2015

Справа № 910/3959/15-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе»

До

Приватного підприємства «С.А.Е. Груп»

Про

стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 303 453,37 грн.

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. – головуючий

суддя Борисенко І.І.

суддя Паламар П.І.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “С.А.Е. Груп” про стягнення боргу та штрафних санкцій к розмірі 303 453,37 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було порушено провадження у справі № 910/3959/15-г та призначено її до розгляду на 20.03.2015 року.

Представник позивача 20.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмове підтвердження відсутності аналогічного спору. Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи судом розглянуто та задоволено,

Представник відповідача в судове засідання 20.03.2015 року не з'явився, проте 19.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.03.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 06.04.2015 року.

Представник позивача 06.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 06.04.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 06.04.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 06.04.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 24.04.2015 року.

Представник позивача 24.04.2015 р. подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача через канцелярію суду 24.04.2015 р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 24.04.2015 р. представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні на 28.04.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2015 р. надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2015.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а в судовому засіданні 30.04.2015 р. надав усні пояснення.

У судовому засіданні 30.04.2015 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/3959/15-г колегіально у складі трьох суддів.

У зв’язку з призначенням колегіального розгляду справи № 910/3959/15-г, дану справу було передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів, згідно якого визначено колегію суддів у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Борисенко І.І., Паламар П.І.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/3959/15-г до свого провадження

2. Розгляд справи № 910/3959/15-г призначити на 08.06.15 о 11:00 год.

3. Позивачу надати суду документи на підтвердження факту повернення відповідачем товару (із зазначенням дати, суми повернутого товару) та докази в підтвердження проведення сторонами взаємозаліку (із зазначенням дати, суми) за дистриб’юторським договором № 10/12/76 від 10.12.2012 р. При цьому, зазначені докази надати з урахуванням сум вказаних на сторінках 2-3 позовної заяви вих. № 115 від 17.02.2015 р. (зокрема, докази на наступні суми: 86 300,00 грн., 12 846,90 грн., 56 000,00 грн., 36 000,00 грн., 15 000,00 грн., 135 000,00 грн., 135 000,00 грн., 50 000,00 грн., 40 000,00 грн., 30 000,00 грн., 5 000,00 грн., 5 000,00 грн. та 2 855,43 грн. ).

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя І.І. Борисенко

Суддя П.І. Паламар