Ухвала суду № 54277409, 30.11.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1121/15

Справа № 711/3843/14-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від 16.06.2015 провадження по справі було зупинено до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 29.09.2015 провадження по справі було відновлено в звязку з залишенням позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Судом встановлено, що на ухвалу суду від 15.09.2015 про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_2 28.09.2015 подана апеляційна скарга та справа направлена на розгляд до апеляційного суду Черкаської області.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» за довіреністю Ґудзь О.С., відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, до початку розгляд справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201,202,205,207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження по справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В звязку з тим, що обставини встановлені при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим можуть мати преюдиційне значення під час розгляду позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 на даний час не розглянута апеляційним судом Черкаської області, суд вважає необхідним, провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6