Справа № 161/12816/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/1836/15 Категорія: 33 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів Данилюк В.А., Подолюка В.А.,
секретар с/з - ОСОБА_1,
з участю:
прокурора Бучко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою військового прокурора Луцького гарнізону про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління МВС України у Волинській області, Волинська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішення, військовий прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове про відмову в позові ОСОБА_2А
Проте, при подачі апеляційної скарги військовим не було сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі військовий прокурор просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність фінансування державою коштів, необхідних для сплати судового збору.
В судовому засіданні представник прокуратури просив відстрочити сплату судового збору.
Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви військового прокурора про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На думку колегії суддів, обставини, зазначені військовим прокурором в заяві про відстрочення сплати судового збору, не можуть бути підставами для такого відстрочення.
Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору не має.
Керуючись ст.ст. 8, 303 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви військового прокурора про відстрочення сплати судового сплати судового збору в даній справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 54258591, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12816/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: