Вирок № 54236993, 03.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11085/15-к

Вирок

іменем України

03 листопада 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, що народився 10 листопада 1986 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в кінці вересня 2015 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля мосту, який знаходиться при виїзді з м.Сєвєродонецька в напрямку м.Рубіжне, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, біля річки, знайшов декілька кущів дикорослих рослин коноплі. Після чого ОСОБА_3 зірвав декілька верхівок дикорослих рослин коноплі та приніс їх за місцем своєї роботи на територію ринку «Злагода», за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27, де в подальшому висушив та подрібнив.

Отриману речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ОСОБА_3 склав до поліетиленового пакету, який переніс до складського приміщення, розташованого на території ринку «Злагода», за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27, де зберігав вказану речовину та періодично її вживав.

05 жовтня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 закінчився робочий день та він вирушив додому, при цьому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який знаходився у нього на роботі, він вирішив перенести за місцем свого мешкання та поклав вказаний пакет до лівої кишені штанів, одягнених на ньому.

Проходячи біля будинку № 22 по вулиці Гоголя м.Сєвєродонецька, ОСОБА_3 побачив чоловіків, які, підійшовши до нього, представились працівниками міліції та запитали, чи є у нього будь-які заборонені речі та предмети. ОСОБА_3 повідомив працівникам міліції про те, що при собі він має поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною марихуаною. Після чого ОСОБА_3 з лівої кишені штанів, одягнених на ньому, дістав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та виклав його на земельну ділянку біля вказаного вище будинку.

05 жовтня 2015 року в період часу з 16 години 04 хвилин до 16 години 35 хвилин, у присутності двох понятих, працівниками міліції під час огляду місця події, яке проводилось біля будинку № 22 по вулиці Гоголя м.Сєвєродонецька, на земельній ділянці, був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1807/915 від 15 жовтня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канна біс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 16,2 грама.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

26 жовтня 2015 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором було досягнуто угоди про визнання винуватості згідно з умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі предявленої підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки, укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст умови та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання сторонами та наявна згода обвинуваченого, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам Закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови про затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі, що були обєктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, укладену 26 жовтня 2015 року під час досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та відповідно до пунктів 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати:

за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1807/915 від 15 жовтня 2015 року у розмірі 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на р/р 31256201117798, УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305.

Речові докази по справі:

паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом, упакований у експертний пакет № 2382382, що направлений на зберігання в камеру схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 19) знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: