Ухвала суду № 54169367, 07.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 818/3254/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 818/3254/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 818/3254/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Зазначена апеляційна скарга з підстав несплати судового збору залишена без руху, надано срок для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року, допущено описку, а саме: зазначено заявника апеляційної скарги "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду по справі № 818/3254/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме: зазначити заявника апеляційної скарги "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1" замість "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб"..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5