Рішення № 5415397, 31.03.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.03.2009
Номер справи
2-286/2009
Номер документу
5415397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-286/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4817 гривень 28 копійок, посилаючись на те, що 14 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 24353/11/к про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 10000 гривень. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 повинен був погашати борг з 14 травня 2007 року по 14 травня 2009 року щомісячно однаковими частинами по 416 гривень 70 копійок. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 14 травня 2007 року були укладені договори поруки № 24353/11/пр1 та № 24353/11/пр2, згідно із п. 1.2 яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_1 порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору, а тому в нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 1666 гривень, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2500 гривень 20 копійок, заборгованість по прострочених відсотках в сумі 465 гривень 89 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 153 гривні 23 копійки та заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 31 гривня 96 копійок, а всього 4817 гривень 28 копійок. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 4817 гривень 28 копійок.

В судовому засіданні представник позивача – начальник юридичного відділу Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь акціонерного банку "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4817 гривень 28 копійок та судові витрати по справі, а саме 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 травня 2007 року між акціонерним банком "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 24353/11/к про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 10000 гривень.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом двох року однаковими частинами щомісячно по 416 гривень 70 копійок, відсоткова ставка по кредиту становила 21% річних. Отриманий кредит та відсотки за його користуванням ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 14 травня 2009 року.

Згідно із п. 3.5 вказаного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема, виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за кредитом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1666 гривень, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2500 гривень 20 копійок, заборгованість по прострочених відсотках в сумі 465 гривень 89 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 153 гривні 23 копійки та заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 31 гривня 96 копійок, а всього 4817 гривень 28 копійок.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та акціонерним банком "Експрес-Банк", і не погасив кредит і відсотки за його користування, він зобов'язаний сплатити позивачу вищевказану заборгованість.

Крім цього, 14 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 14 травня 2007 року були укладені договори поруки № 24353/11/пр1 та № 24353/11/пр2, згідно із п. 1.2 яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники в повному обсязі. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_1 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відповідати перед акціонерним банком "Експрес-банк" разом із ОСОБА_1 в солідарному порядку.

Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1046-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного банку "Експрес-Банк", код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, заборгованість за кредитним договором в сумі 4817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного банку "Експрес-Банк", код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, судові витрати по справі в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5415397 ?

Документ № 5415397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5415397 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5415397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5415397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5415397, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 5415397, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5415397 відноситься до справи № 2-286/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-286/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5399228
Наступний документ : 5419745