Справа № 2-440/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 30 травня 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду позовну заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.07.2006 р. ОСОБА_1 - відповідачу по справі був наданий кредит у розмірі 1 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконанні - станом на 5.12.2007р. відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 2 230 грн. 26 коп., яка складається з: 1 445 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
- 785 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками;
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 1 445 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 785 грн. 26 коп., державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне - техничне забезпечення судового процесу -30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що в досудовому порядку відповідач добровільно не сплатив позивачеві передбачені договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, але надала джо суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, хоча була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов*язаность повина виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач уклала кредитний договір з позивачем, не сплачував за договором, в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 05.12.2007 р. в сумі 2 230 грн. 26 коп.
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не сплатив надані їм послуги, що є підставою до задоволення позову.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, сплачену їм при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, 79,212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» -2 230 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитним договором, на р/р № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, а також 51 грн. 00 коп. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на р/р № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5414725, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-440/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: