Рішення № 54094396, 07.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4852/15-ц

2/303/3509/15

ряд. стат. звіту №23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення.

в с т а н о в и в :

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 4 894 грн. 56 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що між ММКП Мукачівводоканал та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 10.10.2008 року. Згідно даного договору ММКП Мукачівводоканал зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, а споживач, тобто ОСОБА_1, зобовязується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Однак, в порушення договору відповідач протягом тривалого часу не здійснював своєчасно та в належному розмірі оплату за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості за період з червня 2012 року по травень 2015 року в розмірі 4 894 грн. 56 коп., яку відповідач добровільно сплатити не бажає. Просить стягнути з відповідача борг по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 4 894 грн. 56 коп..

20 листопада 2015 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, що передбачено ст.31 ЦПК України, в якій просить стягнути з відповідача борг по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2 787 грн. 18 коп..

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить зменшені позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ММКП Мукачівводоканал та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого ММКП Мукачівводоканал зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, а споживач, тобто ОСОБА_1, зобовязується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором (а.с.5).

В процесі розгляду справи, представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача суму заборгованості внаслідок неналежного виконання ним умов договору щодо оплати вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2 787 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, зменшені позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, Законом України Про питну воду та питне водопостачання, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» 89600, м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р №26008215928 АБ Укргазбанк м.Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 03344556 суму боргу по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на повторне заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич