Ухвала суду № 54065407, 02.12.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2083/13-к

Провадження № 1-в/349/34/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючогосудді Поглод О.В.

з участю:секретаря Боянівської Г.М.

державного виконавця Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням, яке погоджено з начальником відділу ДВС ОСОБА_3 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що впровадженні відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження повторно відкрите на підставі виконавчого листа Рогатинського районного суду від 20 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 2249,22 грн. вартості проведення експертиз. 19 листопада 2014 року повторно відкрито виконавче провадження і запропоновано боржнику в добровільному порядку сплатити заборгованість. Однак, боржник ухиляється від виконання вищевказаної вимоги.Оскільки судове рішення не виконано, а боржник може виїхати за межі України, то є потреба у тимчасовому його обмеженні у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Рогатинського РУЮ подання підтримала та пояснила, що боржник ОСОБА_1 не зявляється на виклики державного виконавця, не надає жодних пояснень з приводу несплати боргу. Згідно пояснень бухгалтера ТзОВ «КСП Рибгосп «Княгиничі», відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на погашення заборгованості нею не проводяться, оскільки їй про це не було відомо. Просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості.

Дослідившиматеріали подання суд приходить до наступного.

20 грудня 2013 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №349/2083/13-к, провадження №1-кп/349/121/13, про стягнення із ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2249,22 грн. вартості проведення експертиз.

19 листопада 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Рогатинського РУЮ повторно відкрито виконавче провадження ВП №45524083 про примусове виконання виконавчого листа №1-кп/349/121/13. Боржнику ОСОБА_1 надано строк для добровільної сплати заборгованості до 27 листопада 2014 року. Добровільно боржником заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті. П.5 ч.1 ст.6 Закону встановлено, що обмеження у праві виїзду громадян України за кордон можуть бути встановлені крім іншого також у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених на особу судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання цих зобовязань.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5,подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обовязків.

Державним виконавцем в поданні наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобовязання, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого листа.

Згідно інформаційних листів долучених до подання, ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп «Княгиничі», має у власності транспортний засіб. Також до подання долучено письмові пояснення бухгалтера ТзОВ «КСП Рибгосп Княгиничі» про те, що відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 нею не проводяться для погашення заборгованості, оскільки відсутні необхідні документи для проведення стягнення.

Також встановлено, що ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця зявлятися у ВДВС Рогатинського РУЮ і до нього застосовувались приводи.Як керівник підприємства отримав рекомендованого листа про стягнення заборгованості по виконавчому документі та не передав його в бухгалтерію для проведення стягнення, Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є крайнім заходом, який застосовується до боржника, коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з наявних у суду матеріалів, які долучені до подання, достатньо доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а тому подання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, індетифікаційний код 230501911 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, визначених виконавчим листом №1-кп/349/121/13 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 20 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В.Поглод