Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 березня 2015 р. Справа № 820/344/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ю.В. Бадюкова розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 17.03.2015 р. № 141 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Харківській області про визнання відсутності компетенції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Харківській області в якому просить суд визнати відсутність компетенції у субєкта владних повноважень - Головного управління Держземагентства у Харківській області приймати управлінські рішення чи вчиняти дії, спрямовані на припинення договорів оренди, укладених Головним управлінням Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_2 щодо оренди земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані за межами населених пунктів Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, з підстав, відмінних або інших, ніж перелічені в статтях 31, 32, 32-1 Закону України «Про оренду землі».
Свої позовні вимоги мотивує тим, що Листом № 19-20-14-425/0/9-15 від 14.01.2015 року ГУ Держземагенства в Харківській області повідомило позивача про відмову у наданні згоди на суборенду у зв'язку з отриманням та знаходженням на виконанні Доручення Міністра аграрної політки від 30.12.2014 року № 18-1-91/718 щодо розірвання договорів оренди землі з ОСОБА_2, яке, на думку позивача, є протиправним.
Під час судового розгляду справи через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання від 17.03.2015 р. № 141 про зупинення розгляду даної справи у звязку із наявністю в Харківському окружному адміністративному суді справи № 820/1783/15 (суддя Самойлова В.В.) за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Головне управління Держземагентства у Харківській області про визнання протиправним та скасування доручення Міністра аграрної політки від 30.12.2014 року № 18-1-91/718 щодо розірвання договорів оренди землі.
Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вирішення цієї справи по суті неможливо до набрання законної сили рішенням по справі № 820/1783/15 (суддя Самойлова В.В.), що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 17.03.2015 р. № 141 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Харківській області про визнання відсутності компетенції - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/344/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Харківській області про визнання відсутності компетенції до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/1783/15 (суддя Самойлова В.В.) за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Головне управління Держземагентства у Харківській області про визнання протиправним та скасування доручення Міністра аграрної політки від 30.12.2014 року № 18-1-91/718 щодо розірвання договорів оренди землі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 54055503, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/344/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: